Heiligabend-Anhörung könnte der erste Schritt zur Freilassung von Pakistans längstem Blasphemie-Häftling sein

Bild: Flankiert von Anwalt Naseeb Anjum links und einem BACA-Offizier rechts, besucht Nawab Bibi (72 Jahre) das Gericht in der Hoffnung und betet für die Freiheit ihres Mannes.

Wir haben über das drohende Todesurteil für Zafar Bhatti geschrieben. Dies wurde vor dem Rawalpindi Sessions Court von Extremisten beantragt, die darauf abzielten, den älteren Christen zum ersten Mann zu machen, der jemals nach den berüchtigten Blasphemiegesetzen Pakistans gelyncht wurde. Weiterlesen (Hier).

Wir haben mit unserem Anwalt zusammengearbeitet, um ihn vor der Erhängung zu retten. Zafar gab im Oktober seinen früheren Rechtsbeistand auf und suchte unsere Hilfe. Heute hat BACA möglicherweise eine Lösung für die anhaltende Saga um den Vorwurf der falschen Blasphemie gefunden, die ihm fast zehn Jahre seines Lebens geraubt hat.

Bitte unterschreiben Sie unsere Petition (Hier)

Am 16. Dezember wurden unsere Argumente für den Freispruch von Zafar Bhatti von dem Richter des Rawlapindi Sessions Court, Sahibzada Naqeeb Shehzad, in Anwesenheit des klagenden Anwalts Muhammad Yasir angehört.

Naseeb Anjum erhob die folgenden Einwände

1. Vor Gericht wurde kein forensischer Bericht über mutmaßlich blasphemische Textnachrichten vorgelegt.

[Das Geheimdienstbüro hat eine Aufzeichnung von Nachrichten vorgelegt, die an das Gericht gesendet wurden, ohne dass der Inhalt einer der angeblichen Nachrichten enthalten war. Eine Aufzeichnung von Nachrichtenübertragungen reicht nicht aus, um jemanden für ein Verbrechen in einem kriminellen Kontext zu verurteilen, sogar für Blasphemie? Weder das Telefon des Angeklagten noch des Beschwerdeführers wurde jemals für einen forensischen Bericht gesendet.]

2. Im ursprünglichen Kriminalbericht hat der Ermittlungsbeamte festgehalten, dass er, als er das angebliche Telefon von Zafar Bhatti wiedererlangte, keine blasphemischen Nachrichten darauf fand. Dem gleichen Bericht zufolge waren bereits Nachrichten gelöscht worden.

[Naseeb Anjum argumentierte, wenn solche Nachrichten vom Telefon von Zafar Bhatti stammen und übertragen worden wären, hätte die forensische Abteilung den Abruf dieser Nachrichten verlangen können. Er postulierte, dass dies nie passiert sei, was darauf hindeutet, dass Zafar Bhatti nie eine blasphemischen Botschaft geschrieben, übermittelt oder gelöscht hat. Er bestätigte, dass Zafar Bhatti fälschlicherweise in den Fall verwickelt war.]

3. Zafar Bhatti hat in seiner Aussage unter Abschnitt 142 festgehalten, dass das Christentum nicht predigt und lehrt, die Propheten der anderen Nationen zu beleidigen. Er hat die gegen ihn erhobenen Vorwürfe stets zurückgewiesen.

4. Der einzige Inhalt der Nachricht, der vor Gericht ausgestellt wird, ist ein einfaches Bild einiger blasphemischer Worte ohne Datum und Uhrzeit.

[BACAs Anwalt gab an, dass auf den Telefonbildschirmen auch die Uhrzeit und die Absenderinformationen angezeigt werden. Der Anwalt des Beschwerdeführers, Muhammad Yasir, antwortete, dass „solche detaillierte Informationen ein Merkmal von Android-Telefonen sind, während 2G-Telefone solche Informationen nicht anzeigen“. Naseeb Anjum widerlegte diese Entschuldigung und wiederholte, dass 2G-Telefone Uhrzeit, Datum und Absenderinformationen anzeigen.]

4. Von Beginn dieses Verfahrens an wurden keine Augenzeugen vor Gericht geführt.

[Die einzigen Zeugen für die angeblich blasphemischen Botschaften waren die Mitarbeiter von Imam Muhammad Ibrar Ahmad Khan, beide haben erklärt, dass sie es gesehen haben und dass es ihnen zu blasphemisch war, die ganze Botschaft zu lesen, also wandten sie sich ab. Wir vermuten, dass sie sich nicht an den Inhalt blasphemischer Botschaften erinnern können, weil sie nie wirklich gesehen wurden und dass das Abwenden nur eine Möglichkeit war, diese Tatsache vor den Ermittlern zu verbergen.]

Die Antwort des Richters an den Anwalt des BACA, Naseeb Anjum, hat unser Vertrauen geweckt, Frau Shehzad, erklärte:

„Ihre Argumente sind gewichtig und sollten vom Anwalt des Beschwerdeführers beantwortet werden.“

Muhammad Yasir, der Anwalt des Beschwerdeführers, notierte alle von Naseeb Anjum aufgeworfenen Punkte und beantragte beim Gericht, einen anderen Termin für die Anhörung festzulegen. Er kündigte an, diese Punkte bei der nächsten Anhörung am 24. Dezember zu beantworten.

Juliet Chowdhry, Treuhänderin der British Asian Christian Association, sagte:

„Zafar hat fast 10 Jahre seines Lebens im Gefängnis verbracht.

„Er hält jetzt den Rekord für den dienstältesten Blasphemie-Häftling in Pakistan.

„Selbst dann sind die Männer, die einen Bericht über die Blasphemie gegen ihn fabriziert haben, hartnäckig, dass sie ihn tot sehen wollen.

„Sie haben seinen Tod durch Erhängen angefochten, während wir einen Freispruch verfolgen.

„Die Leichtigkeit, mit der Blasphemievorwürfe zu Verurteilungen führen, ist alarmierend.

„Die Härte der Strafe ist verabscheuungswürdig.

„Durch die Aufrechterhaltung dieser drakonischen Gesetze veranschaulicht Pakistan weiterhin, wie unbeständig und fundamental seine Gesellschaft bleibt.

Die British Asian Christian Association ruft Menschen guten Gewissens dazu auf, ihre lokalen Abgeordneten, Kongressabgeordneten, Lords und Senatoren zu kontaktieren, um internationale Interventionen zum Schutz des Lebens des unschuldigen Zafar Bhatti zu suchen.

Eine Verteidigung gegen das Todesurteil wegen Blasphemie und seine Kaution sind teuer. Wir müssen zusätzlich zur Unterstützung seiner Frau Nawab Bibi Kosten in Höhe von etwa 2000 Pfund an Anwaltskosten decken. Sie können für unsere Arbeit zur Verteidigung von Zafar Bhatti und zum Schutz seiner Frau Nawab Bibi zusammen mit vielen anderen Opfern spenden, indem Sie die vielen gefundenen Zahlungsmöglichkeiten nutzen (Hier).  

Bitte unterschreiben Sie unsere Petition (Hier)